Volgens het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA moet het pgb blijven bestaan. Het instituut pleit wel voor strengere eisen aan het pgb. Engeland en Duitsland worden als voorbeelden genoemd.
Het Wetenschappelijk Instituut (WI) voor het CDA wil dat het pgb behouden blijft, maar onder strengere regels. Ze vindt dat het moet worden besteed aan professionele zorg. Dat moet van goede kwaliteit zijn zoals bijvoorbeeld in Engeland. Daar mag de huisgenoot niet betaald worden.
In Duitsland kan men kiezen tussen professionele zorg of mantelzorgers. Maar de mantelzorgers krijgen maar de helft van het bedrag dat de professionals ontvangen. In Nederland is het nu zo dat het pgb te vaak een vervangend inkomen is geworden voor gezinnen. Het WI vindt wel dat de mantelzorgers een bescheiden vergoeding mogen ontvangen.
In de kamerbrief van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van 21 juni 2011 wordt aangegeven dat de mensen die hun pgb gaan verliezen hun zorg wel blijven krijgen, maar dan via de zorgverzekeraars. Het WI is bang dat de zorgverzekeraar niet in staat is de persoonlijke situatie goed in te schatten waardoor ze niet de juiste noodzakelijke zorg kunnen inkopen.
Door de enorme stijging van de pgb-uitgaven gaat het huidige kabinet ingrijpen. Slechts tien procent van de mensen zal het recht om zelf zorg in te kopen blijven behouden. Volgens het Radboud Universiteit Nijmegen gaat van het totale pgb-budget 21 procent naar de mantelzorgers. In de brief van de staatssecretaris wordt er gesproken over een tekort van 865 miljoen euro in 2015.
[Bron: www.nieuwsuur.nl]
